複製羊

　　　美術鑑賞評論家林美玲對此畫做了以下非公開的鼓勵
　性評論：「很有創意，岸上與水中的複製，有虛實之間的
　複製寓意；岸上的實體複製是主題，而岸上與水中倒影的
　雙雙對對也符合畫題，尤其是四隻羊的形體，都抽調細部
　的描寫，只留下糢胡的實體對應，構圖相信就引來不少會
　心的一笑吧！！」(PsyLab訪客留言2003/3/18#803)

　　　藝術家就是藝術家，把我原本冰冷無趣的科學倫理動
　機描述得如此溫暖美妙，煞那間我還以為自己是個藝術家
　。其實我是在前一陣子「複製人」再度成為全球熱門話題
　時才興起作此畫的動機，原本只是要自我調侃：「當全球
　都已經在禁止複製得太像所衍生的問題時，我卻還在掙扎
　著如何讓自己的複製技術再清楚一點，再精準一點！」後
　來覺得可以藉此來紀念「複製」所引發的倫理爭議，因此
　再寫下此文，作為這幅畫的註記。

　　　生物科技是一項全球科學與經濟的競賽，科學家不希
　望缺席，也沒有國家希望落後。「科學突破」與「主導地
　位」的誘惑實在太大，對於想要追求真理或揚名立萬的科
　學家，想要擺脫遺傳宿命或瀕臨生死邊緣的病患，或對想
　要一本萬利的投資者而言，都不會輕言放棄生物科技的競
　爭。由於這是一場科學、經濟、政治與國力的競賽，科學
　家為了不甘落後，只有拚命地往前衝，有時連政府的立場

都顯得尷尬。例如美國國會雖然已經表決通過「禁止複製人類法」，全面禁止複製人類胚胎，美國總統布希仍在數個月
長考之後，在2001年8月24日天宣布同意撥款聯邦經費資助人類胚胎幹細胞研究。英國廣播公司 (BBC)在2001年5月4日的
報導也指出，世界第一批基因改造嬰兒已經誕生，有30人之多，其中15個是美國一家實驗室的實驗結果。

　　雖然紐倫堡法則與赫爾辛基宣言都指出，即使是再重要的科學研究，都必須遵守重要的道德界限，但仍難以撼動競
爭的現實。英國一百多位著名科學家和諾貝爾獎得主就在2000年聯名在「泰晤士報」發表文章，呼籲英國政府在生命科
學研究上給予科學家更大的自由，強調科學家有道義與責任加速科學進展，否則英國將失去在生物科學上的世界領先地
位。這項強有力的表態，迫使英國政府率先有條件地開放複製科技的研究。正因為包括複製科技在內的生物技術，不只
涉及到科學上的競賽，更影響著國家之間的經濟競爭，以致讓所謂的「規範」與「禁止」更加困難。如今縱然有國際組
織希望討論出全面禁止的規範，但只要在科學技術上可能成功，有機會增強個人生命條件，甚至在商業上可以獲利，就
會有人冒險嘗試。義大利胚胎學家安提諾利在2001年宣布大規模進行複製人類的試驗，此一宣示當時曾引起全球各界譁
然，後來卻也沉寂一年有餘，今年一月第一個複製人出生時，又再度引起媒體爭相報導，如今還不過三個月，卻已經很
難再看到這一類爭議，只能藉著這幾隻與世無爭的複製羊與複製牛，去回想當時許多人為此議題爭辯得面紅耳赤的盛況
了。